Обочинщики - почему?!!

Сообщение от Каа1321

при повороте налево!

зачем при повороте налево пропускать тех, кто справа?

- - - Добавлено - - -

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 — 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а так же движение механических ТС (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических ТС по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а так же подъезд по кратчайшему пути ТС, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

- - - Добавлено - - -










Дорога – две полосы в каждом направлении. Еще одна полноценная полоса справа – обочина, отделенная от проезжей части сплошной линией разметки. Выезжать на нее нельзя – штраф. Или все-таки есть такие случаи, когда можно воспользоваться обочиной для проезда? Да, есть.
О езде по обочине расскажет пункт 9.9 Правил дорожного движения (ПДД РФ). В нем говорится, что движение транспортных средств по обочинам (ровно как по пешеходным дорожкам, тротуарам и полосам для велосипедистов) запрещено. Но есть ряд исключений, указанных в том же абзаце.
По обочинам разрешается ездить машинам дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также транспортным средствам (подъезд по кратчайшему пути), подвозящим грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
По обочине может ехать велосипедист в возрасте старше 14 лет (пункт 24.2 ПДД РФ) в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части.
По обочине может двигаться водитель мопеда (пункт 24.7 ПДД РФ), если это не создает помех пешеходам. По ней же могут двигаться гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные – в один ряд, если это не создает помех пешеходам (пункт 25.2 ПДД РФ).

А верховный суд подтвердил, ЧТО У ДВИГАЮЩИХ ПО ОБОЧИНЕ НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕИМУЩЕСТВА.

Нет. Он (суд) рассмотрел лишь конкретный случай! В случае если там будет КАМАЗ дорожников или недайбог мопед...думаю будет все далеко не так красиво как в ролике.

Сообщение от Каа1321

Нет. Он (суд) рассмотрел лишь конкретный случай! В случае если там будет КАМАЗ дорожников или недайбог мопед...думаю будет все далеко не так красиво как в ролике.

Это Верховный Суд. Его решения - руководство к принятию подобных решений для всех судов низшей дистанции. КамАз дорожников пропускает всегда. Равно, как поливалки-косильщики-снегочистильщики. Без решения суда пропускают, сами. Да и едут они как правило медленно и не заметить из довольно сложно. В случае с мопедом... Ну там же сказано, что если обеспечена безопасность. Если об тебя расшибется мопедист, то ты нешесь в любом случае ответственность за его лечение или похороны. И только. Это - ОСАГО. Ну с ремонтом твоей машины, если нет каско, могут быть заморочки. Хотя уже и в этих случаях есть прецеденты. Ущерб здоровью невиновный водитель покрывает, а ущерб машине взыскивает через суд с виновника или его наследников.

А красиво на дороге редко бывает, ты же об этом знаешь заранее, когда за руль садишься. Тут речь о том, что ДО решения ВС, были решения низших судов, которые признавали пострадавшими обоченщиков. Сейчас это невозможно в принципе, решения ВС издаются ежемесячным альманахом и являются аргументом в суде. Это правовая норма. Ни один местный судья не рискнет нарушить, хотя, в принципе, может, потому что это его решение автоматом будет отменено, и вполне себе можно нарваться на антикоррупционное расследование.

Сообщение от игорь1964

Это Верховный Суд. Его решения - руководство к принятию подобных решений для всех судов низшей дистанции.

У нас к сожалению не прецедентное право.... и решения Верховного суда распространяются на конкретное дело с конкретными участниками и только.... будут другие участники и другие обстоятельства - и решение может быть другое

И я про тоже... Только на конкретное дело. Ниразу не видел чтобы подметалка или косилка тормозила завидев на встречке левый поворотник!)) а уж мопед ваще обязан только пешим не чинить неудобств!

Сообщение от ThinkPad

У нас к сожалению не прецедентное право.... и решения Верховного суда распространяются на конкретное дело с конкретными участниками и только.... будут другие участники и другие обстоятельства - и решение может быть другое

Уже объяснил. Если я (мой адвокат) приду в суд с альманахом решений ВС, сошлюсь на конкретное дело и его решение, решения в пользу обоченщика быть не может. Вы можете дальше спорить, конечно, время-то надо как-то проводить, я вам привожу слова действующего федерального судьи. Беседовали надысь, эта тема случайно возникла. Обоченщик по определению преимуществ не имеет.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Каа1321

Ниразу не видел

А я видел.

Сообщение от игорь1964

Если я (мой адвокат) приду в суд с альманахом решений ВС, сошлюсь на конкретное дело и его решение, решения в пользу обоченщика быть не может.

А ваш оппонент тоже придет с альманахом решений и сошлется на конкретное дело и его решение, которое было принято в пользу обочечника, то тут как судье быть?
Будет время - поищу и такие решения

Сообщение от ThinkPad

А ваш оппонент тоже придет с альманахом решений и сошлется на конкретное дело и его решение, которое было принято в пользу обочечника, то тут как судье быть?
Будет время - поищу и такие решения

Тут как раз все просто. Примется во внимание самое позднее. Я задал такой же вопрос, как ни странно. И мне вполне себе честно ответили. Я же сказал причину вроде. Если будет принято решение, идущее вразрез, оно гарантировано будет отменено ВС. А тут взятки-гладки.

Решение было по авто + авто. Когда будет авто + мопед - решение будет другим! Будет внимательнее и все.

Сообщение от Каа1321

Решение было по авто + авто.

да и по авто+авто тоже вариантов масса
Куда поворачивал, налево или направо.... а то были случаи когда при повороте налево тебя вроде встречка пропускает, а при проезде в бочину обочечник прилетает

Просто 50 секунд на дороге в Новосибирской области

Сообщение от ThinkPad

да и по авто+авто тоже вариантов масса

25.06.19 г. пленум ВС РФ в своем постановлении принял ряд решений, одно из которых затрагивает практически всех водителей, но особенно важен для соблюдающих ПДД

При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость(пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Ну а решения пленума ВС это не решения ВС по конкретным делам - решения пленума обязательны к исполнению всеми судами

дык в том то и дело, что
"..Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД.."
а по обочине может ехать ктото не нарушая ПДД! такшта внимательнее! это я вам как мопедист и велосипедист говорю! а ещё там трактора и камазы дорожников ездюкают...

Сообщение от Каа1321

а ещё там трактора

там и про трактора тоже было
Изучайте если не лень

Сообщение от Каа1321

я вам как мопедист

Вот ты и глядай повнимательней! Слабое утешение, что ты не нарушал, если тебя переехали. Я так одной овце с ягненком на зебре объяснял. Сам удивился, когда по лицу увидел, что до нее дошло. Очень сильно лицо поменялось.

Мягкое с солёным не путай! У пешика есть обязанность башкой вертеть, а у мопеда нету обязанности за каждый угол заглядывать двигаясь прямо по обочине!

Сообщение от Каа1321

Мягкое с солёным не путай! У пешика есть обязанность башкой вертеть, а у мопеда нету обязанности за каждый угол заглядывать двигаясь прямо по обочине!

Да, только от этого не менее больно. Если выжил, конечно. Ну а мне...Осаго оплатит тебе лечение. Мне увеличат бонус-малус. Тебе больно. Или похороны. В этом случае мне дадут год поселения. Тебе от этого не легче.